CBA賽場外的一則消息引發(fā)了球迷關(guān)注，上海隊外援古德溫在個人社交媒體上發(fā)文，對廣東隊主教練杜鋒提出指控，他稱在比賽中，杜鋒曾當(dāng)面使用中文，指示球員對他進行具有傷害性的犯規(guī)。

隨后，山西隊外援迪亞洛在同一社交媒體下發(fā)表了評論，這使得該事件在網(wǎng)絡(luò)上獲得了更廣泛的討論，目前，CBA公司已表示會關(guān)注此事。

古德溫在指控中提到的一個關(guān)鍵細(xì)節(jié)是“杜鋒使用中文”，但這與比賽中常見的溝通情況存在出入，據(jù)了解，廣東隊主教練杜鋒在場邊布置戰(zhàn)術(shù)時，通常使用粵語，而古德溫作為一名外援，其中文理解能力，特別是聽懂方言的能力，可能有限。

此外，根據(jù)聯(lián)賽規(guī)定，外援在場上場下通常配備有專職翻譯，以保障溝通，在爭議發(fā)生的比賽時段，現(xiàn)場錄像顯示，杜鋒周圍確有工作人員在進行溝通，這些因素使得外界對古德溫是否能準(zhǔn)確理解當(dāng)時對話的真實內(nèi)容，產(chǎn)生了疑問。

根據(jù)CBA官方公布的該場比賽錄像及裁判報告，爭議主要發(fā)生在第二節(jié)末尾，古德溫在一次持球突破中，與廣東隊球員張皓嘉發(fā)生身體接觸后倒地，起身后，古德溫有推搡動作，因此被吹罰了一次技術(shù)犯規(guī)。

杜鋒在整個過程中并未被記載有異常行為，相反，在裁判回看錄像確認(rèn)張皓嘉此前有假摔行為時，杜鋒是場上最早鼓掌的人員之一，知名籃球評論員楊毅在賽后分析中提到，如果教練在場邊確有明顯的違規(guī)教唆行為，當(dāng)值裁判通常會立即給予警告或判罰。

回溯歷史交鋒，古德溫與廣東隊之間確實存在一些激烈的比賽片段，上個賽季，當(dāng)古德溫效力于另一支球隊時，他對陣廣東隊的比賽中制造犯規(guī)的次數(shù)較多，而此次發(fā)聲支持的迪亞洛，在本賽季的技術(shù)統(tǒng)計中，場均犯規(guī)次數(shù)在外援中排名靠前，此前也曾因賽場上的不當(dāng)動作受到過處罰。

古德溫個人進攻手感不佳，但他在場時球隊整體凈勝分較高，與他發(fā)生碰撞的張皓嘉，全場累計的兩次犯規(guī)均被裁判認(rèn)定為普通犯規(guī)。

事件發(fā)生后，CBA聯(lián)賽的管理機構(gòu)已經(jīng)啟動了相關(guān)的核實程序，聯(lián)賽辦公室負(fù)責(zé)人表示，已調(diào)取包括多角度現(xiàn)場錄像在內(nèi)的比賽資料，由技術(shù)分析、裁判委員會等部門共同進行審查，完整的調(diào)查結(jié)果預(yù)計將在幾天內(nèi)公布。

如果教練或球員經(jīng)查實確有指使或?qū)嵤﹪?yán)重違反體育道德的行為，將會面臨包括停賽、罰款在內(nèi)的處罰，同樣，如果指控被證實為不實信息，發(fā)布者也可能會受到相應(yīng)處罰。

這場比賽本身也頗為激烈，廣東隊在內(nèi)線防守上承受了較大壓力，對方外援懷特塞德在攻防兩端都有顯著貢獻，最終，上海隊贏得了這場比賽的勝利。

隨著賽事關(guān)注度越來越高，外援在聯(lián)賽中的溝通、適應(yīng)以及與本土教練球員的互動，也成為了一個值得觀察的側(cè)面，如何確保賽場內(nèi)外的信息能夠被準(zhǔn)確理解，減少因文化和語言差異產(chǎn)生的誤會，對于聯(lián)賽的長遠(yuǎn)發(fā)展而言是一個實際的課題。

目前，這一事件已進入官方調(diào)查階段，在最終結(jié)論公布前，各方觀點不一，有球迷認(rèn)為指控缺乏直接證據(jù)，也有聲音呼吁聯(lián)賽務(wù)必徹查清楚，以維護競賽環(huán)境的公正。

對于球迷而言，在等待官方調(diào)查結(jié)果的同時，回顧比賽本身的技術(shù)細(xì)節(jié)和戰(zhàn)術(shù)對抗，或許是另一種關(guān)注比賽的視角，畢竟，賽場上的勝負(fù)與精彩，始終是競技體育的核心。

了解情況后，很多網(wǎng)友展開了激烈的評論。

"杜指導(dǎo)的粵語布置外援肯定聽不懂，這指控太扯了！"

"迪亞洛自己場均4.1犯規(guī)還裝正義？建議聯(lián)盟雙倍罰他"

"古德溫這場比賽7中1還甩鍋，輸球怪教練？"

"建議查查古德溫的英語水平，HSK四級都沒過吧？"

"朱芳雨該把杜鋒保下來，這黑鍋背不起??！"

"那么你認(rèn)為古德溫的指控是競技摩擦還是惡意抹黑？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點！"

信源：騰訊體育